Největší světový věznitel novinářů, jak je Čína označována světovými organizacemi sledujícími svobodu slova v médiích, stále nedodržela svůj slib, totiž že do olympijských her zajistí svobodu médií. Místo toho vesele pokračuje v uvězňování novinářů a běžných uživatelů internetu.
Chung Ťin-čchiou - 12 let vězení. Jang Tchung - měsíce domácího vězení a poté 12 let vězení. Oficiální provinění : Podvratná činnost. A ve skutečnosti? První jmenovaný zveřejnil neuskutečněný plán na založení politické strany. Druhý napsal několik internetových článků, v nichž podporoval demokratické změny v Číně. Podobný osud potkal cca 30 dalších novinářů a 50 uživatelů internetu, tedy oficiálně. Ve skutečnosti jich ale může být daleko více.
Cenzura v Číně začíná nabírat přímo obludných rozměrů a to i přes to, že je to v rozporu s čínskou ústavou, která garantuje svobodu vyjadřování. Nelze zobrazit stránky na kterých se vyskytují slova jako např. : svoboda, Tibet, Amnesty International, lidská práva. Za užívání internetu může kdokoliv skončit ve vězení. Novináři publikující články které jsou považovány za politicky citlivé ztrácí zaměstnání, jsou pronásledováni, zastrašováni, případně zatčeni.
Na stránkách www.fandimesvobode.cz se objevila petice za zrušení cenzury a umožnení svobody slova, přesně jak bylo čínskými představiteli slíbeno před Olympiádou. Petici lze podepsat tím, že si vytvoříte kreslenou postavičku, kterou pak "upíchnete" na virtuální stadion. V nabídce jsou namátkou například dredy, účes á la 60. léta, či poirotovský knír. To vše v těch nejšílenějších barvách, které si dovedete představit. Dosud se takto na stadion posadilo něco málo pod devět tisíc lidí.
Komentáře
uf...omlouvám se za pozdní reakci..mou reakci máš na tom mejlu..
všem hezké prázdniny!
Omlouvám se, že reaguje až teď, neměl jsem teď moc čas (chuť) to tady sledovat.
Nejprve trochu obecně:
Amnesty International mám rád, myslím si, že bojují za dobrou věc, a jejich práce si vážím stejně jako si vážím všech dalších, kdo dávají "mocným světa" jasně najevo, že si nemohou dělat, co chtějí. Nikdy jsem tady nenapsal opak. To, že se mi nelíbí tento článek, přeci vůbec neznamená, že stejně tak nemám rád Amnesty International a naopak miluji Čínský režim, Putina, Lukašenka, Kučmu i Castra. Tím, doufám, odpovídám i na vaši otázku, pane profesore.
[17]
> dost by mě zajímalo, kdo je člověk schovávající se za jméno krabičky chrlící jednu nekvalitní fotku za druhou
Jakub Valenta, 6.A
> nebudu odsuzovat tvé zbytečné a pošetilé rýpání do věcí, které si myslím, že nijak zásadně neovlivňují tvůj život (...)
Rýpání? Zbytečné?? Pošetilé???
> (...) takže bys je mohl v klidu přejít
Ano, mohl bych to v klidu přejít, vlastně všichni bychom mohli všechno, co nás trápí, jenom v klidu přecházet, že?
> byla bych Ti, drahý polaroide, vděčná, kdyby sis třeba zítra nalepil na triko jmenovku s nápisem "polaroid", abych viděla osobnost stojící si za svým názorem
Můžeš tohle rozvést. Docela by mne zajímalo, proč je pro tolik lidi (nejsi sama) tak důležité vidět moje tělo?
Napiš mi to klidně mailem (mojepříjmení zavináč gvp tečka cz), jestli to chceš rozvést a nechceš, aby to tady bylo úplně off-topic.
> tento článek, který pouze informuje, nikoli cokoli propaguje, o jistých problémech (...)
Říšský ministr pro osvětu a propagandu Dr. Joseph Goebbels také jenom informoval. (Čímž nechci autora článku s tímto nacistou srovnávat, to ne, jenom chci, aby ses zamyslila nad tím, co je to vlastně propaganda. Propaganda je založena mimo jiné na tom, že informace je podána tak, aby o ní nikdo nemohl pochybovat. Tuto podmínku tento článek svým způsobem splnil. Ale to je možná jenom můj osobní pocit. Jsem na to asi trochu moc citlivý.)
> kdybys chtěl přece jen ukázat tvář patřící k tvým názorům, jsem z letošní 2.F
Svoji tvář ukážu všem na své maturitě v září. Můžeš se přijít podívat. Ale předem upozorňuji, že moje tělo s mými názory (resp. s mou duší) nesouvisí, to jen abys třeba nebyla zklamaná.
[18]
Pokud by byla poptávka po větším množství článků s jinou než školní tematikou, tak bych to asi také nějak dělil anebo označoval články, kam patří.
mě by se třeba líbilo, kdyby byly odděleny na intranetu zprávy, které přímo informují o dění a chodu školy, a zprávy obecně infromativního charakteru(jako je tento článek).
zdravím...přečetla jsem si pečlivě celou diskusi a dost by mě zajímalo, kdo je člověk schovávající se za jméno krabičky chrlící jednu nekvalitní fotku za druhou..nebudu odsuzovat tvé zbytečné a pošetilé rýpání do věcí, které si myslím, že nijak zásadně neovlivňují tvůj život(ani tvého okolí), takže bys je mohl v klidu přejít( a opravdu si stojím za tím, že zveřejněný článek na školním intranetu mezi takové věci patří). byla bych Ti drahý polaroide vděčná, kdyby sis třeba zítra nalepil na triko jmenovku s nápisem "polaroid", abych viděla osobnost stojící si za svým názorem.
a teď k mému názoru na celou věc...tento článek, který pouze informuje, nikoli cokoli propaguje, o jistých problémech, které se teď díky blížícím se OH začaly konečně dostávat do podvědomí celého světa, podle mého nijak neškodí naší škole, studentům..studenti, kteří se chtějí alespoň trochu angažovat( ačkoli já osobně moc nevěřím, že by to bylo k něčemu dobré- ale zkusit to můžeme)se prostě posadí na stadion..a studenti, které toto dění nezajímá, tento článek přejdou a těší se na prázdniny..
uznávám, že článek obsahuje vcelku útržkovité a nedostačující informace, ale přesto na něm nevidím nic pohoršujícího..a zaráží mě, milý polaroide, s jakou nechutí píšeš o AI- možná si to tak nemyslel a pouze já to tak z tvého psaní vycítila a pak se Ti samozřejmě hluboce omlouvám.
nemyslím si, že bychom měli být lhostejní k dění světa..a mnohem snáze bych pochopila, kdyby si sem vyjádřil svůj názor( ať už jakýkoli) na to, co se v Číně děje, než abys tady naprosto zbytečně útočně bojoval za něco, o co tady vůbec nejde..
P.S. kdybys chtěl ukázat přece jen tfvář patřící k tvým názorům, jsem z letošní 2.F.
P.S.S. pokud jsem někde v průběhu článku jízlivá, či stejně útočná jako Ty, velice se omlouvám, ale Tvá zatvrzelost mě dosti zaujala..k.
To tě neomlouvá.
Pokud něco chceš publikovat mělo by to míti jistou úroveň profesionality.
Podklady pro článek mám od Lenky (příjmení si nepamatuji) z AI ČR a z http://www.fandimesvobode.cz >www.fandimesvobode.cz . Za neuvedení zrojů se omlouvám, chybička se vloudila. Ono to taky po ránu moc nemyslí....:o)
Ještě jednou zdravím!
A dodávám pár poznámek, které považuji za důležité (nebo ne nedůležité).
1. Souhlasím s Vámi, Jakube (identifikuji-li správně křestním jménem majitele nicku Polaroid), že by měl být u každé převzaté zprávy uveden zdroj. A že jeho neuvedení opravdu může pomáhat zakrýt (bez tak mnohými příliš opomíjený) rozdíl mezi skutečností a její nedokonalou (už proto, že vždy ještě částečnou) interpretací. Pročež: Příště, prosím, Kristýno uvádějte, odkud Vaše informace pochází.
2. Shodli jsme se, myslím, s Jakubem i v potřebě kritické reflexe jakýchkoliv předkládaných teorií a v kulturně-politické situovanosti původu pojmu lidských práv (za toto odpudivé slovní spojení se omlouvám, snad je jasné, co myslím).
3. Trval bych nicméně na tom, že naším cílem by nemělo být vytlačení jakýchkoliv veřejných témat ze školního prostoru (což neznamená, že by si zde měli pořádat předvolební akce politici). Spíše než Velké Mlčení je podle mne řešením Otevřená Řeč. A děkuji Kristýně i Jakubovi, že k ní přispívají.
4. Víte, Jakube, s političností a nepolitičností Amnesty to jistě není úplně jednoduché (každý, kdo veřejně - ať už obdivně či kriticky - hodnotí jakýkoliv společenský jev, se v určitém slova smyslu zapojuje do politiky; a není možné kritizovat, stejně jako není možné obdivovat, aniž bychom zastávali určité hodnoty). Nicméně jsem opravdu přesvědčen, že nejde o politické hnutí ve smyslu školského zákona nejenom z právního hlediska, ale ani de facto (což je nakonec daleko důležitější). Jednotlivé zprávy, které Amnesty vydává, opravdu mohou působit dojmem, že slouží zcela konkrétnímu politickému zájmu, když si jich ale pročtete více, podle mne zjistíte, že se podobná představa spíše rozplývá, než aby byla průběžně potvrzována. A že je nakonec opravdu dobře, když někdo apeluje na mocné světa ve jménu těch, kdo jsou těmito mocnými (a to zase nemusí být jen vlády a politici) umlčováni, vězněni, týráni, vražděni apod. A že je rovněž dobře, když se o tom naši studenti dozvídají, a že se třeba podílejí na dalším šíření takových informací. A to přesto, že výrok "V Číně jsou systematicky porušována lidská práva" není ani zdaleka jediným pravdivým výrokem, který bychom o Číně mohli vyslovit (přesto, a na tom bych také trval, není nepravdivý - "pouze" může, působí-li na člověka, který se soustředí jen na něj, vyvolávat matoucí, neboť příliš jednostranný, dojem). Vy si to, Jakube, nemyslíte?
5. Na závěr jeden poněkud filosofující komentář k zamyšlení. Nepopírám (naopak, potvrzuji), že bychom měli být ke zprávám, které k nám přicházejí, kritičtí. Nicméně bychom si také měli být vědomi toho, že skepse dovedená do krajnosti znamená, že člověk může mít sklon zdržovat se jakéhokoliv činu. Ovšem, se stoprocentní jistotou nevím a nemohu vědět, jak se to má s lidskými právy - například - v Číně. Mám ale proto mlčet a nedělat nic? Mlčení je konec konců také událost, která má své následky v běhu světa (z historie známe řadu případů, kdy lidé ovlivnili osud druhých tím, že mlčeli - a to leckdy negativně), nečinění je v tomto smyslu činnost (bez ohledu na to, zda je či není - spíše není - volena vědomě). Člověk jistě musí být opatrný, snažit se poznávat a chápat, opatrnosti je ale třeba stejně tak ve vztahu k aktivitě, jako k pasivitě (už proto, že pasivita zpravidla bývá méně nebezpečná a pohodlnější, což ji samo o sobě činí pro mnoho lidí přitažlivou). Skepse proto není z hlediska praxe řešením.
6. Pročež: Jednejte i nejednejte s rozvahou.
[10]
V tom případě mělo být ve zprávičce jasně zmíněno, že se téma vztahuje ke škole, a popsáno, jak se to k ní vztahuje.
[11]
To je ale přeci veliká chyba zprávičky, že tam není řečeno, kdo za celou peticí a prezentovanými názory stojí, ne? (Teď pomíjím fakt, že ve zprávičce není citován jediný zdroj, a já tak mám pocit, že si to celé vymyslel nějaký tibetský fanatik či kdo.)
[12]
Základním problémem Amnesty International a podobných "apolitických" organizací je, že vždy a za každý okolností budou ve svém jednání odrážet dobu i kulturu (politické ideje), ve které vznikly, ve které existují a jež utvořila pravidla, podle kterých jednají. To je nutné si uvědomit. Budeme-li dále pracovat s tímto, dojdeme k závěru, že je zcela nezbytné zkoumat a diskutovat každý čin podobných organizací, byť se jeví jako nanejvýš apolitický, potažmo, měřeno našimi měřítky, "dobrý", "správný", "hodný".
(Teď koukám, že asi již jen opakuji to, co jste již řekl, pane profesore. Omlouvám se, ale potřeboval jsem to ještě jednou napsat kvůli těm slovům, "dobrý", "správný" a "hodný". Ta jsou důležitá, protože mnoho lidí zaslepeno svou vírou ve vlastní pravdu nedokáže vnímat skutečnost z pohledu ostatních. No nic, pokračujme raději dále...)
Zprávička, která prezentuje názory podobné (apolitické, pseudo-apolitické, politické) organizace a zároveň ani v nejmenším nenaznačuje, že to nejsou fakta, stoprocentně pravdivé a dokonalé informace, je špatná, zaujatá, nekorektní, neprofesionální, propagující toto hnutí... (další přívlastky doplňte dle osobních preferencí)
---
A smysl všech těch mých komentářů (pomineme-li to, že je to sranda dokazovat si svou nadřazenost ve tři hodiny ráno)? Asi žádný, možná jen abyste příšte více přemýšleli, než začnete přejímat názory jiných (nedej Bože většiny, protože, jak známo, většina se v naprosté většině případů mýlí) a než je začnete publikovat.
Zdravím všechny diskutující!
Snad Vám budou k něčemu dobré následující postřehy:
1. Ve škole je nejenom školním řádem, ale i školním zákonem opravdu zakázána propagace politických stran a hnutí, tj. sdružení občanů, jejichž cílem je, podle standardního politologického pojetí, dosažení a výkon politické moci. Je to zcela v pořádku a je dobře, že dbáte na dodržování tohoto principu.
2. Amnesty International není politická strana ani politické hnutí. Je to občanské sdružení, které má za cíl podporovat dodržování lidských práv - v první řadě v souladu s Všeobecnou deklarací lidských práv OSN. Amnesty International přitom neusiluje o dosažení a výkon politické moci (ani o její ovlivnění ve smyslu jakékoliv politické ideologie nebo politického zájmu, který by byl jiný než uvedený zájem o dodržování lidských práv). O politicích a vládách sice ve svých zprávách hovoří (nevím, jak by šlo bez toho obhajovat lidská práva), nečiní tak ovšem, mohu-li soudit (a budu opravdu vděčný - to říkám bez jakékoliv ironie -, upozorníte-li mne na doklady o opaku) jednostranně, ale naopak sleduje porušování lidských práv ve všech zemích světa, nejrůznějšími vládami apod. Kritizuje tedy nejenom problémy v Číně, ale také – např. – v USA a jinde (ve skutečnosti prakticky všude).
3. Je pochopitelně možné namítnout, že lidská práva sama nejsou politicky zcela neutrálním konceptem, mají své kořeny v západním chápání člověka, které se vyvinulo ve zcela určitém historickém kontextu atd. To je pravda a je určitě zajímavé a důležité i o těchto otázkách přemýšlet, diskutovat, nevnucovat nikomu pojetí práva a člověka, které mu není vlastní,... Nicméně: konec konců i proto je podle mne důležité na jednotlivé případy toho, co by např. podle Všeobecné deklarace lidských práv bylo označeno za bezpráví, upozorňovat. Mimo jiné i proto, abychom si tak ujasňovali své představy o člověku, jeho přirozenosti a o právech, která by z ní podle řady institucí a myslitelů měla vyplývat.
4. V této souvislosti možná není úplně od věci ještě jednou odkázat na školský zákon. Zatímco propagace politických stran a hnutí je ve škole zakázána, o otázce lidských práv se školský zákon vyjadřuje právě opačně. Jedním z obecných cílů vzdělávání je podle tohoto zákona „pochopení a uplatňování zásad demokracie a právního státu, základních lidských práv a svobod spolu s odpovědností a smyslem pro sociální soudržnost.“ Apolitičnost školství tedy neznamená (a v žádné společnosti neznamenala, což je ovšem fenomén ambivalentní – rád si o tomto tématu s kýmkoliv pohovořím) neuplatňování danou společností zastávaných hodnot, včetně základních hodnot obecně politických a právních.
5. Jestliže se tedy alespoň někteří studenti sami, dobrovolně, ve svém volném čase a bez nároku na jakoukoliv odměnu, věnují tomu, že upozorňují na případy porušování lidských práv, nejenom že tím neporušují školský zákon nebo školní řád, ale ukazují, že bylo alespoň v jejich případě dosaženo jednoho ze základních vzdělávacích cílů. Škola v tomto ohledu selhává (vzhledem k zákonem deklarované funkci) spíše tehdy, když se studenti podobnými otázkami vůbec odmítají zabývat.
6. Domnívám se přitom, že není negativním jevem, když při tom odkazují např. na zprávy Amnesty International. Vždyť to dělá, smím-li si dovolit jeden napůl soukromý napůl žert, i BBC. Cílem by ovšem jistě nemělo být to, abychom přestali být vůči předkládaným tvrzením kritičtí. A to ani tehdy, pocházejí-li od podobných, konec konců opravdu uznávaných, organizací. Vždyť žádná lidská instituce, domnívám se, není svatá – ani Amnesty, ani žádná jiná. Tedy: ověřujte, prověřujte a kritizujte, milí studenti.
7. Nakonec právě o Číně jsem s autorkou článku hovořil před dvěma dny. A vyjádřil jsem se zhruba v tom smyslu, že přes (podle mne nesporné) systematické porušování těch opravdu základních a samotnou čínskou vládou formálně uznávaných práv, není možné procesy probíhající v současné Číně hodnotit jednoznačně negativně – a že je potřeba dávat si pozor na to, aby tak naše referování o této vzdálené zemi (o níž nakonec většinou víme žalostně málo) nepůsobilo. Vždyť řada obyvatel Číny se nepochybně těší nejenom větší prosperitě, ale také v řadě ohledů větší svobodě, než v jakou by političtí komentátoři před několika lety vůbec doufali. V této souvislosti bych všem doporučoval, aby na Čínu - a vůbec na svět – nehleděli černobílými brýlemi. A – například – na Čínu hrdým Číňanům olympijské hry přáli.
Hlavne ale v tom clanku neni AI vubec zminena, a proto nechapu jak to nekdo muze oznacit jako jeji propagaci. A oznaceni AI jako politicke hnuti je hodne odvazne.
A proc myslis, ze to nesouvisi se skolou?
Amnesty International delala ve skole seminar na tema lidskych prav a hodne lidi to zaujalo, olympijske hry byly samozrejme take zmineny, zudiz mi prijde ona souvislost zcela jasna. Navic, pokud vim, nase skola ma vlastni skupinku Amnesty GVP, tak proc by sem nemohli dat nejake informace? Nikdo te prece do niceho nenuti.
[6], [7]
Bouře ve sklenici vody? Možná. Vadí mi, když se tahá politika tam, kam nepatří.
Je to propagace Amnesty International a obecně proti-Čínských a pro-Tibetských názorů. Snažil jsem se popisovat problém této zprávičky abstraktně, protože tady jde obecně o to, co by se sem mělo psát a co ne, ale budiž. Když chceš jména, tak je máš mít. Myslel jsem, že to nebude třeba... no nic.
Proč mi vykáš?
[8]
Viz výše pro info o tom, proč sem píšu a co propaguješ.
Mám-li vyjádřit svůj názor, koneckonců, tento článek jsem spáchala já :), řekla bych, že si tu někteří lidé přišli jen trochu zarýpat. Nepřipadá mi, že bychom tu cokoliv propagovali, maximálně tak svobodu. Pro případ, že jsou tu lidé, kteří by chtěli petici podpořit, jsme o ní informovali. Další rozhodnutí již bylo na vás :o)
A bwt. kdyz to tu tak resite, tak mi odpovezte na jednu otazku. Ktera konkretni politicka strana/hnuti se timhle clankem podporuje?
Tak za prve se snazite vytvorit bouri ve sklenici vody. Tohle rozhodne neni zadna podpora politickych hnuti. Nerikam, kdyby jsme tu psali, ze podporujeme stranu XY, tak je to jasne, ale tohle je neco uplne jineho. S tim skolnim radem jsem trosku ustrelil, ale asi by to chtelo trosicku preformulovat.
[4]
Ano, připadá, je to propagace určitých politických názorů.
Vede mne k tomu text zprávičky, který jednostranně popisuje jistou politickou událost a implicitně nabádá ke ztotožnění se s určitým názorem na věc, a dokonce k podepsání petice jistého politického hnutí.
A i kdyby byla zprávička 100% pravdivá, všeříkající, všeobsahují, vševysvětlující a zahrnující celou řadu různých názorů na popisovaný problém, tak politická témata, která se skutečně bezprostředně nedotýkají této školy (a i tam bych byl velmi opatrný), tady nemají co dělat.
Školní řád zcela samozřejmě platí i zde.
Nicméně vzhledem k tomu, že ty (pokud vím) ani já nemáme patřičné kompetence problém umístění tohoto článku zde na Intranetu vyřešit, předal jsem celou věc administrátorům.
Opravdu vam to pripada jako propagace politicke strany nebo hnuti? Mohu se zeptat, co vas k tomuto presvedceni vede? Kdyby ten clanek propagoval aspon neco, ale jen upozornuje na soucasnou situaci v Cine a odkazuje na petici. Ten kousek skolniho radu je tu navic naprosto nepouzitelny, protoze "žákům je VE ŠKOLE zakázána propagace politických stran a hnutí".
Nechci být protivný, ale nechápu, jak tato zprávička souvisí s GVP. A vzhledem k tomu, že navíc porušuje Školní řád — článek 1., paragraf 9.: "žákům je ve škole zakázána propagace politických stran a hnutí", navrhuji její odstranění.
Je pravda, ze veci na toto tema jsem slysela uz od kamarada, ktery pracuje v googlu, coz je vazne hrozne. Na stadionu uz jsem tim padem taky.
Tak už sedím na stadionu. Čína se jako pořadatel olympijských her (!!!) chová více než nedůstojně. A za sebe můžu říci, že mi tím vším znechutila nadcházející sportovní událost.